システム開発と「具体と抽象」

サポートページ

お詫びと訂正（正誤表）

本書の以下の部分に誤りがありました。ここに訂正するとともに、ご迷惑をおかけしたことを深くお詫び申し上げます。

（2026年8月18日最終更新）

P.51　本文

誤	模式的に表現したのが下の図です。
正	模式的に表現したのが先述の図です。

P.52　本文

誤	このような問題が起こっているこというメカニズムを両者が共有することができます。
正	このような問題が起こっているというメカニズムを両者が共有することができます。

P.138　本文

誤	ここまでの議論を踏まえると下の図のように見えます。
正	ここまでの議論を踏まえると次の図のように見えます。

P.201　本文

誤	実はこの構図「意思決定なきシリコンバレー視察」という、
正	実はこの構図「仮説と意思決定なきシリコンバレー視察」という、

P.203　本文

誤	いきましょう。次の図を見てください。
正	いきましょう。下の図を見てください。

（以下2026年8月17日更新）

P.71　図2-11

図2-11の右上の箱について、「手段から手段」となっている箇所に誤りがありました。

誤	手段 → 手段
正	手段 → 目的

P.254　本文

誤	やるべくことの達成のために
正	やるべきことの達成のために

（以下2026年8月7日更新）

P.117　図3-08

「問題定義」を境に、「問題発見」と「問題解決」の各枠内に記載された内容が左右反対になっていました。

左側の「問題発見」欄

誤	問題解決の「川下」問題は定義されている問題の良否は疑わない受動的アウトプットは「答え」いかにして解決するか？
正	問題解決の「川上」問題を発見して定義する問題そのものを疑う能動的アウトプットは「問い」「そもそも」何が問題なのか？

右側の「問題解決」欄

誤	問題解決の「川上」問題を発見して定義する問題そのものを疑う能動的アウトプットは「問い」「そもそも」何が問題なのか？
正	問題解決の「川下」問題は定義されている問題の良否は疑わない受動的アウトプットは「答え」いかにして解決するか？

P.122　本文

誤	自ら毎回の議題（問題）を定期していくか（問題発見）といった違いがあり、
正	自ら毎回の議題（問題）を提起していくか（問題発見）といった違いがあり、